Федеральная комиссия по связи США предложила ужесточить требования к идентификации клиентов телефонных операторов. Как пишет Ars Technica, инициатива должна помочь бороться с робоколлами и мошенниками, но критики считают, что она фактически может закрыть возможность анонимно пользоваться prepaid-телефонами, которые часто называют burner phones.

В проекте FCC обсуждается обязанность операторов получать и хранить как минимум имя клиента, физический адрес, номер государственного удостоверения личности и альтернативный телефонный номер до предоставления или продления услуги. Регулятор аргументирует это тем, что часть провайдеров недостаточно проверяет клиентов, позволяя злоумышленникам подключаться к телефонным сетям США и использовать их для мошеннических звонков.

Оппоненты видят в предложении проблему доступа и безопасности. National Network to End Domestic Violence предупредила FCC, что многие практики, которые регулятор может считать подозрительными, для переживших домашнее насилие являются жизненно важными мерами безопасности. Люди, которые скрываются от преследователя, могут жить в убежище, временном жилье, гостинице или пользоваться программами конфиденциального адреса. Раскрытие реального местоположения или требование стабильных документов в такой ситуации может создать прямой риск.

Похожие возражения подала Kansas Coalition Against Sexual & Domestic Violence: по её позиции, правила могут навредить жертвам сексуального насилия, домашнего насилия и сталкинга, поскольку часть людей не имеет доступа к документам или не может безопасно раскрывать адрес. Центр демократии и технологий и другие группы также указывают, что массовый сбор данных увеличивает поверхность риска: базы с ID, адресами и телефонными номерами сами становятся привлекательной целью для утечек и злоупотреблений.

FCC пока рассматривает предложение и собирает комментарии, поэтому это не финальное правило. Но сама логика спора показательна: борьба с робоколлами всё чаще сталкивается с правом на анонимность и безопасный доступ к связи. Даже если часть операторов уже собирает подобные данные, универсальное требование может ударить по тем, кому временный анонимный номер нужен не для мошенничества, а для защиты.

Источник: Ars Technica, 24 июня 2026